Изменение и прекращение договора простого товарищества — Договор простого товарищества

Прекращение договора простого товарищества: что нужно решить на берегу

Изменение и прекращение договора простого товарищества - Договор простого товариществаМы уже много говорили о договоре простого товарищества, обращая внимание, насколько данный договор незаменим в оформлении отношений между субъектами-партнерами, организующими совместную деятельность.
Но, как говорится, вход — рубль, выход — сто. Это как раз про договор простого товарищества. 
Сегодня поговорим о сложных моментах прекращения договора, которые вызывают конфликты между товарищами. Именно им рекомендуем уделять особое внимание при согласовании условий совместной деятельности.

Как всегда пишем о собственном опыте, подтверждаем судебной практикой.

Ситуация 1: Выход одного из товарищей или «закрытие» простого товарищества

Основное последствие прекращения договора простого товарищества — разделение общего имущества между товарищами или выдел доли товарища, если речь идет о выбытии одного из товарищей из действующего дальше договора. 

При выделе доли учитываются все имеющееся в наличии активы: денежные средства, товарно-материальные ценности, недвижимость, ценные бумаги и прочее имущество.
На наш взгляд при этом должны учитываться и права по заключенным товариществом договорам, их потенциальная стоимость. Вместе с тем на практике мы такой оценки не встречали. Как правило, суды смотрят и определяют реальный размер и стоимость доли из фактически подтвержденных у товарищества ресурсов. Так, если товарищ, ведущий общие дела, вел учет некорректно и нет доказательств наличия тех или иных активов, передаваемых в товарищество, суд уменьшит требования по стоимости выделяемой доли до подтвержденных размеров. 
В этой связи всегда рекомендуем очень внимательно относится к учету имущества товарищества, почаще оформлять акты инвентаризации, при каждом подсчете финансового результата деятельности отражать и стоимость общего имущества товарищества. Все это позволит избежать споров по разделу имущества при прекращении договора. 

Судом по результатам анализа документов бухгалтерского и налогового учета деятельности простого товарищества установлено, что по причине ограниченного количества представленной документации, в условиях некачественного ведения сторонами хозяйственной жизни товарищества и составления отчетности, определить факты наличия у товарищества прибыли, ее размера, фактическое отсутствие выплат прибыли от деятельности товарищества товарищам не представляется возможным.

Вместе с тем, апелляционным судом отмечено, что выходящий товарищ не предпринял каких-либо мер по проведению комиссионной инвентаризации товарно-материальных ценностей товарищества и не обеспечил документальное подтверждение наличия либо отсутствия товара на складах товарищества после прекращения совместной деятельности, доказательств обратного не представлено.

При названных обстоятельствах, суд правомерно отказал во взыскании прибыли и активов товарищества.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 г. по делу № А33-16142/2021

Угрозы:

Решение: 

Обращаем внимание, что при выделе доли в расчет берется только фактически имеющееся у товарищества имущество. Если товарищ, внес, например, 10 млн рублей, а на момент прекращения договора или выдела доли товарищества, у товарищества в наличии активов на 3 млн, то товарищу вернут только его долю в 3 млн. Вернуть все вложенное не получится. (см., например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.09.2021 г. по делу № А03-15360/2021 ).  Однако это уже предпринимательский риск, который юридическими инструментами не решить.

Отметим еще одну особенность договора: выдел доли товарищества предполагается только после прекращения договора в целом или в отношении данного товарища. Нормативное регулирование не предполагает выдела доли, части доли и продолжении деятельности товарища в договоре.

Предлагаем ознакомиться  Как получить выписку из ПФР о состоянии пенсионного счета | Райффайзенбанк

Принимая во внимание, что договор является действующим, что также не оспаривается сторонами, суды сделали правильный вывод о том, что раздел спорного объекта в виде выдела в натуре спорных помещений в качестве правового последствия для действующего договора простого товарищества не применим как противоречащий положениям статьи 1050 ГК РФ, регулирующей правовые последствия прекращения договора простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2021 № Ф03-165/2021 по делу № А51-10320/2021

Ситуация 2: Наследники и правопреемники в простом товариществе 

Пунктом 1 статьи 1050 ГК РФ установлено общее правило, основанное на презумпции невозможности замены отсутствующего товарища иным субъектом и предусматривающее, что договор прекращается в том числе по следующим основаниям:

— смерть товарища или ликвидация либо реорганизация участвующего в договоре простого товарищества юридического лица.

Таким образом, в случае смерти товарища-ИП, договор автоматически прекращается, даже если остальные товарищи могут продолжить совместную деятельность. 

Вместе с тем смерть, иное выбытие участника простого товарищества может не повлечь за собой прекращения его деятельности. Такой порядок должен быть предусмотрен соглашением сторон, которое действует в том случае, если в составе простого товарищества останутся два или более лиц. Кроме того может быть заключено соглашение о замещении выбывшего товарища его наследником. 

Поэтому для того, чтобы договор не прекратил свое действие в подобной ситуации, необходимо:

Учитывая, что личность товарища для договора важна, лучше заранее оговорить круг наследников, которые заменят ИП в договоре.
Не только смерть товарища может прекратить действие договора. Отдельно следует обратить внимание на последствия реорганизации товарища. 
По общему правилу при реорганизации действует принцип преемства — к правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизуемой стороны.  
Однако для товарищества все не совсем так. 
Гражданский кодекс
прямо указывает, что факт реорганизации товарища также влечет прекращение договора, если договором или соглашением между товарищами не предусмотрено замещение реорганизованного юридического лица его правопреемником. 
В целом все логично, для заключения договора простого товарищества важны опыт, репутация, навыки каждого конкретного товарища. Поэтому даже факт реорганизации может повлиять на совместную деятельность. Вместе с тем это правило действует в том числе и, например, для преобразования, которое на объем деятельности товарища не влияет. Формально появляется правопреемник, условия участия в договоре которого нужно прописать заранее. В противном случае есть риск, что другие товарищи преобразованную организацию в товарищи уже не возьмут.  
На такие случаи рекомендуем сразу делать оговорку в договоре. 
Отметим, что суды к подобной ситуации относятся формально — есть правило ст. 1050 ГК, поэтому если есть факт реорганизации, а оговорки в договоре нет, суды считают, что договор прекращает свое действие.

Так, суды первой и апелляционной инстанции в деле № А40-94805/2021, «установив факт реорганизации стороны контракта (инвестора) в 2002 году, пришли к выводу о прекращении контракта в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации…». Речь при этом в деле шла именно о преобразовании.

Предлагаем ознакомиться  Как Стать Парикмахером: 6 шагов к профессии и простые советы для начинающих | CourseBurg

И только кассация проанализировала существо отношений сторон глубже, указав, что из поведения сторон явствовало продолжение отношений в рамках договора, а, следовательно, можно считать, что стороны договорились о продолжении совместной деятельности.

Угрозы: 

Решение: 

Ситуация 3: Замена стороны в договоре 

Кроме правопреемников зачастую возникает необходимость замены стороны в договоре о совместной деятельности на другого субъекта. По сути передача прав и обязанностей по договору другому лицу. Например, ИП-товарищ продает помещение, которое предоставлял в пользование в рамках совместной деятельности для организации деятельности розничного магазина, а для деятельности важно именно оно — к месту привыкли клиенты, у магазина хорошее расположение и т.д. Поэтому мы договариваемся что вместо этого ИП в договор входит новый собственник помещения.

Возникает вопрос — как в этом случае оформить замену стороны в договоре. 

Мы рекомендуем оформлять в такой ситуации многостороннее соглашение между «старыми» товарищами, ушедшим и новым товарищами о замене одного субъекта в договоре на другого.  

При этом замена стороны в договоре с передачей новому субъекту всех прав и обязанностей по договору не влечет прекращения договора, а, следовательно, не влечет за собой возникновения у выбывшего товарища права на выдел своей доли в договоре и возврат вложенных в товарищество денежных средств. 

Замена стороны в договоре простого товарищества не влечет прекращения этого договора, определения долей в праве на общее имущество и его раздела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 г. № А56-30975/02

Учитывая, что речь в соглашении пойдет о передаче прав и обязанностей по договору, соглашение должно предусматривать согласие всех товарищей на замену одной из сторон.  

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

ст. 391, Гражданский кодекс Российской Федерации

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ст. 388, Гражданский кодекс Российской Федерации

На практике при этом встречаются случаи продажи своего участия в договоре по аналогии с  продажей доли в общем имуществе или доли в ООО. Ни тот, ни другой вариант при этом законом не предусмотрен и судами не поддерживается. 

Подписание договора простого товарищества не влечет образование юридического лица, право участвовать в котором может выступать объектом купли-продажи путем отчуждения доли, как это предусмотрено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Притом именно такая модель купли-продажи доли использована сторонами для обоснования перемены лиц в договоре простого товарищества, что суд посчитал неприемлемым. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2021 № Ф03-318/2021 по делу № А04-8846/2021 

Угрозы:

Решение:

Как видим при согласовании условий совместной деятельности нужно уделять внимание не только подробному описанию, кто и что вкладывает в общее имущество и какой функционал выполняет. Важно заранее на берегу определиться с вопросами прекращения договора и замены стороны в случае выбытия из деятельности кого-либо из товарищей. Также уже в процессе осуществления совместной деятельности не забывать о надлежащем ведении учета, подготовки  документов и прочих формальностях, которые, на первый взгляд, могут показаться ненужными. Ведь потом такие вопросы не всегда можно будет решить. 

Предлагаем ознакомиться  Депремирование сотрудника. Образец приказа о депремировании

Ситуация 2: наследники и правопреемники в простом товариществе

Пунктом 1 статьи 1050 ГК РФ установлено общее правило, основанное на презумпции невозможности замены отсутствующего товарища иным субъектом и предусматривающее, что договор прекращается в том числе по следующим основаниям:

Судебная практика: отказ от договора простого товарищества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 123.2 «Основные положения о потребительском кооперативе» ГК РФ«Разрешая требования о взыскании неустойки, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 50, 123.2, 421, 431 ГК РФ, ст. 116 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2021 г., с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что заключая договор с ПГСК «Вектор-У» истец по своей воле и в своем интересе заключил договор *** инвестирования строительства многоэтажного гаража-стоянки, таким образом между сторонами сложились правоотношения по поводу участия истца в ПГСК, которые не регулируются законодательством о Защите прав потребителей. Суд отметил, что заключая договор инвестирования стороны определили свою сущность как договор совместной деятельности. Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, суд также не нашел оснований для взыскании штрафа.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1041 «Договор простого товарищества» ГК РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)
Признавая правомерным отказ в удовлетворении иска одного гражданина к другому о признании договора о совместной деятельности незаключенным, взыскании денежных средств, суд указал, что по смыслу статей 1041 и 1042 ГК РФ существенными условиями договора простого товарищества являются достижение соглашения о цели совместной деятельности, условие о соединении вкладов товарищей и условие о совместной деятельности товарищей, в том числе условия о составе и размере вкладов, сроке и порядке их внесения в общее имущество. Из представленного текста договора усматривается, что стороны согласовали и определили предмет договора — объединение вкладов и осуществление совместной деятельности по реконструкции и достройке отдельно стоящего нежилого здания. Кроме того, сторонами был определен состав и размер вкладов каждого из товарищей. Вкладом товарища-1 является вышеуказанное недостроенное нежилое здание и право субаренды земли под этим зданием; вкладом товарища-2 — денежные средства. При этом договором установлен порядок распределения будущей прибыли, возникшей в результате совместной деятельности. Помимо указанных условий, договор содержит условия, определяющие порядок ведения общих дел товарищей, а также основания и порядок прекращения договора. При таких данных у суда отсутствовали основания полагать, что какие-либо условия договора о совместной деятельности остались между сторонами несогласованными.