Довесок к кредиту: можно ли отказаться от навязываемой страховки :: Финансы :: РБК

Что будет с кредитом после расторжения страхового полиса?

Зависит от того, что написано в кредитном договоре. В абсолютном их большинстве нет ни слова о страховке, следовательно, никаких последствий не будет.

А вот по ипотечным кредитам обычно предусмотрено повышение ставки, если клиент не страхует жизнь.

Почему банки навязывают страховые полисы при кредитовании?

Для начала давайте разграничим понятия «банк» и «сотрудник», поскольку у каждого из них свои причины оформлять страхование жизни при кредитовании.

Для сотрудника каждая навязанная страховка – это бонус к зарплате плюс возможность спокойно работать, ведь невыполнение плана грозит трениями с руководством. Поэтому они вынуждены предлагать страхование жизни, даже понимая ваше нежелание его оформлять.

Об особенностях отказа от страховки по кредиту в »Сбербанке», можно узнать здесь.

Что делать, если без страховки не дают кредит или меняют процентную ставку

Что делать, если без страховки не дают кредит или меняют процентную ставку

Если страхование добровольное, и Вам все же не выдают кредит, просите письменный отказ с указанием в нем причины и обращайтесь за защитой своих прав. Это можно сделать посредством написания заявления/жалобы в:

Порядок действий следующий:

  1. Клиент может обратиться к вышестоящему сотруднику или в другое подразделение банка за разъяснением причин отказа. Зачастую операторы с целью заработать премию, бонусы при отсутствии страховки не идут на контакт с гражданами, повторяя, что в кредите было отказано.
  2. Если Вы хотите оформить заем именно в этом банке, нужно написать письмо-претензию со ссылками на нормы закона, где указать, что Вы обращались за кредитом, но получили отказ без указания причин. Заявление пишите в 2 экземплярах, на втором расписывается сотрудник банка в принятии или направляете по почте заказным письмом.
  3. После того как будет получен официальный ответ из банка с причинами отказа, можно жаловаться в вышеуказанные органы и организации.

Если кредит нужен «сегодня», и времени на жалобы нет, обратитесь в другую кредитную организацию. На рынке финансовых услуг довольно много предложений по кредитованию и в случае отказа в одном банке, положительный ответ можно получить в другом.

На практике может сложиться ситуация, когда стороны договорились о том, что заемщик оформляет страховку, а банк предоставляет ему пониженную процентную ставку по займу. Но заемщик свои обязательства не выполняет и в течение 30 дней после подписания кредитного договора не предпринимает никаких действий. В таком случае банк может:

  1. Повысить размер процентной ставки.
  2. Направить уведомление о досрочном расторжении договора или возврата оставшейся суммы займа с процентами.

Независимо от выбранной позиции, кредитная организация должна уведомить клиента об изменении условий договора или о его расторжении любым способом, предусмотренным договором.

Больше не дадут?

Если просрочек не было – дадут еще как. В банке кредитных историй нет сведений о наличии или отсутствии страховки при кредите, а тем уж о том, возвращал клиент страховку после оформления или нет.

Более того, многие делятся сообщениями о том, что, после одобрения одного банка, сразу получают предложения по почте или звонки от других. А уж после погашения долга, предложения сыпятся как грибы после дождя.

Поэтому не стоит слепо доверять менеджеру банка, он намерено может вводить в заблуждение.

В период выплат

Продолжая выплачивать кредит и не дожидаясь досрочного погашения, можно расторгнуть договор страхования. Для этого предусмотрены различные основания в законе. Рассмотрим их все:

  1. Условия договора нарушают права потребителей.
  2. Односторонний отказ.
  3. Невозможность наступления страхового события.

Судебная практика располагает решениями о расторжении договора страхования по всем указанным обстоятельствам. Поэтому для удобства понимания связи между законом и практикой будем далее показывать на решениях судов.

Имеют ли право банки навязывать страховку?

Имеют ли право банки навязывать страховку

  1. Если речь идет об ипотеке, так как жилье передается в залог и, соответственно, должно быть застраховано.
  2. Выдача займа под залог имущества (не ипотека), имущество нужно страховать. Если речь идет о специализированном виде займа, например, автокредите. На потребительский кредит это не распространяется.
  3. Ипотека по программе господдержки – страхование жизни заемщика.

Во всех остальных случаях законодатель дает банкам возможность предложить услуги страховых организаций, убедить клиента, что это нужно и выгодно. Клиент вправе отказаться.

Гражданин может согласиться на оформление страховки. Это указывается в заявлении на предоставление кредитного продукта или условие включено в текст договора, и клиент банка, ознакомившись с договором, подписывает его, тем самым, выражая согласие.

Как банк должен предлагать страховку?

Кредитная организация при отсутствии обязанности клиента оформлять страховку, должна предложить ему 2 варианта развития событий:

  1. Гражданин заключает договор страхования, и банк предоставляет ему пониженную процентную ставку.
  2. Гражданин страховку не оформляет и получает кредит на общих условиях.
Предлагаем ознакомиться  Обязанности комплектовщика на складе

Банк вправе изменять условия договора, в том числе касающиеся процентной ставки при наличии страховки у заемщика (Письмо ФАС России от 17.11.2021 № АК/64595/1).

Гражданин, исходя из экономической выгоды, принимает решение, нужна ли ему страховка. На практике расходы по страхованию могут превысить экономию от снижения ставки по договору. Поэтому клиент вправе отказаться от таких условий и выбрать «обычный» договор.

Что делать если в банке навязывают страховку

Когда до гражданина эта информация доведена не была, но при этом с его счета списались деньги, он может отказаться от услуг в разумный срок и, на основании Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», потребовать возврата уплаченных денег, а также возмещения убытков.

Кроме того, банк не должен настаивать на страховании в конкретной организации. Он предоставляет список страховых, с которыми сотрудничает, и клиент на свое усмотрение выбирает одну из них. Банк должен быть заинтересован только в наличии договора; с кем он будет заключен – выбор клиента.

Перед подписанием необходимо прочитать договор по выдаче кредита на предмет наличия там условия о необходимости страхования имущественного интереса. Довольно часто клиенты, не читая пункты, написанные мелким шрифтом, ставят подпись, тем самым, подтверждая свое согласие на страховку.

Ссылка на документ: Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Как отказаться от страховки по кредиту?

Заемщик имеет право отказаться от добровольного страхования в течение 14 календарных дней. Срок считается с даты подписания договора (не с даты внесения страховой премии!). Соблюсти нужно следующие условия:

  • речь идет о договоре добровольного страхования;
  • страховой случай в этот период не наступил;
  • страхователь – физическое лицо.

В течение 10 дней с момента поступления заявления страховщик обязан вернуть премию в части или полностью. Размер выплаты зависит от того, начался ли период страхования или нет.

После «периода охлаждения» отказ от страховки также возможен в любое время (ст. 958 ГК РФ), но гражданин не получит страховую премию, если договором или правилами страхования не предусмотрены иные условия.

Нажмите для увеличения изображения

Перед написанием заявления об отказе от страховки, необходимо ознакомиться с правилами страхования на предмет возврата части премии, штрафных санкций. Правила размещены на официальном сайте или в офисе страховщика.

Когда страховка нужна?

В некоторых ситуациях оформление договора страхования жизни, здоровья или иного имущественного интереса может быть выгодно самому заемщику. Как правило, речь идет о следующих ситуациях:

  • возраст гражданина и состояние здоровья не позволяют с точностью утверждать, что он успеет выплатить займ;
  • имущество, которое находится в залоге по потребительскому кредиту должно быть сохранено до окончания исполнения обязательств, а заемщик не может это гарантировать;
  • личная инициатива.

Откажут ли в займе при отказе?

Тысячи, если не миллионы, граждан имеют кредиты без страховок. Опыт большинства показывает, что наличие или отказ от страховки никак не влияет на решение о выдаче займа.

Банку нужны заемщики, они несут огромные проценты ежемесячно.

И если выбирать между: получить прибыль с клиента только в виде процентов или отказать из-за отсутствия страховки и не заиметь ничего, банк всегда выберет заработать. Не только заемщикам нужны банки, но и банкам заемщики.

Право выбора компании за потребителем

Рассматривая вопрос законности навязывания банком услуг страхования, важно упомянуть о праве выбора, которое банк обязан предоставить заемщику.

Довесок к кредиту: можно ли отказаться от навязываемой страховки :: Финансы :: РБК

Мало того, что почти все виды страховок добровольные, так еще и при страховании обязательных видов банк ограничен в требованиях.

Нельзя требовать оформить страхование в определенной компании, или даже в аккредитованной компании.

По закону, банк обязан предоставить право выбора заемщику, что регламентировано статьей 421 ГК РФ – право потребителя на свободу заключения договора.

Судебная практика

Множество положительных решений судебной практики накоплено за период действия Указания ЦБ о двухнедельном сроке. Рассмотрим некоторые из них.

В решении суда по делу выше, рассматривался иск заемщика, который подал заявление на возврат на 14 день периода охлаждения. Банк отказал, указав, что срок вышел, видимо, рассчитывая, что истец бросит эту затею с возвратом. Но суд встал на сторону истца.

Во втором решении банк просрочил выплату заемщице, которая вовремя подала заявление на отмену страховки. Истица направила в банк вторую претензию с требованием не только вернуть стоимость страховки, но и неустойку за каждый день просрочки. Банк проигнорировал ее просьбу, а суд поддержал.

В этом судебном процессе рассматривалось дело о нарушении прав потребителей по причине отсутствия в договоре на присоединение к коллективной страховке пункта о возможности вернуть деньги в период охлаждения. Отсутствие такого пункта вводило заемщиков в заблуждение, поэтому был расторгнут договор, уже после двухнедельного срока.

Предлагаем ознакомиться  Исковое заявление в арбитражный суд: определение, порядок подачи, пошаговая инструкция

Это судебное решение любопытно тем, что истице отказали вернуть деньги по заявлению, поданному в период охлаждения, по причине предположения юристов банка, что, если истица подключена к программе коллективного страхования, то на нее не распространяется Указание ЦБ от периоде охлаждения. Как видно из решения суда, они заблуждались, она имела такое право.

Новая схема навязывания услуг при заключении договора потребительского кредита

Вы обращаетесь в банк за потребительским кредитом. Вам ставят условие: заключаете договор добровольного страхования жизни и здоровья, либо вам не выдадут кредит (в лучшем случае предоставят кредит, но под более высокий процент).

С 01.08.2021 Указанием Банка России от 20.11.2021 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», предоставлено право страхователя отказаться от договора добровольного страхования с возмещением страховой премии в полном объеме.

Так, все заемщики сразу после получения кредита, начали отказываться от договоров добровольного страхования. В результате банки стали лишаться дополнительной выручки от реализации страховых продуктов.

Не желая мириться со сложившейся ситуацией, банки пошли на следующий шаг.

Обязательным условием предоставления кредита стало подписание заявления, которым заемщик просит банк обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и страховщиком.

При этом устанавливается стоимость услуг банка по такому обеспечению страхования. Стоимость услуг складывается из вознаграждения Банка и возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику. 

Никакой связи между заявлением и кредитным договором нет, за исключением разве что равенства суммы кредита и страховой сумм, а также того, что услуги банка будут оплачены со счета, на который будут зачислены денежные средства по кредиту.

Таким образом, заемщик уже не сможет так просто отказаться от навязанной ему услуги и вернуть излишне уплаченную сумму. 

Конечно же, судебная практика стоит на защите заемщиков, однако для защиты своих прав предстоит не простой путь. 

Разберемся, какие же нормы права нарушаются банком и что следует делать заемщику в подобной ситуации. 

Краткие выводы: банком нарушаются ст.16 Закона о защите прав потребителей, ст.10, 934 ГК РФ, ст.10 Закона о защите конкуренции. Оплата подобной услуги не соответствует ФЗ «О банках и банковской деятельности, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Сделку об оказании услуги следует признать недействительной по основаниям ст.168 ГК РФ, а стоимость услуги вернуть заемщику.

1.                    Нарушения законодательства банком 

1.1.            В первую очередь, конечно, стоит вспомнить, что согласно п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите  прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров  (работ,  услуг)  обязательным  приобретением  иных товаров (работ, услуг).

В данном случае банк, не предлагая альтернативный вариант предоставления кредита (под больший процент), нарушает указанную норму.

1.2.            Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

Поскольку действия банка, понуждающие заемщика подписать подобное заявление, направлены на навязывание услуги по страхованию жизни и здоровья помимо воли заемщика без предоставления альтернативы, а также на обход правила отказа страхователя от добровольного страхования, такие действия банки являются незаконными. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2021 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ.

В связи с чем к соглашению об оказании банком услуг по присоединению заемщика к программе страхования подлежит применению условия о недействительности. Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Следовательно, банк обязан вернуть заемщику оплату «услуги».

2.  Судебная практика и позиция ФАС РФ, подтверждающие нарушение банком закона

2.1.            Согласно решению Президиума ФАС России от 05.09.2021 N 8-26/4 обсуждался вопрос «О квалификации действий кредитных и страховых организаций в рамках договоров коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков». Президиум пришел к следующим выводам.

Предлагаем ознакомиться  Граждане жалуются на утрату автомобилей при оформлении возвратного лизинга | Общество | Селдон Новости

Исходя из положений п. 2 ст. 934 ГК РФ, кредитная организация не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным по заключенному ею договору коллективного страхования заемщиков, а заемщик должен иметь возможность отказаться быть застрахованным по такому договору.

Предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя (заемщика) и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Соответственно обращения с жалобами на навязывание подключения к программе коллективного страхования заемщиков при выдаче кредита подлежат направлению на рассмотрение в Роспотребнадзор.

При рассмотрении подобных обращений, поданных в качестве заявлений о нарушении антимонопольного законодательства, необходимо учитывать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Таким образом, при наличии доминирующего положения кредитной организации на товарном рынке при оказании услуг по кредитованию физических лиц (в соответствующих продуктовых и географических границах) действия такой кредитной организации, выражающиеся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков, а также в согласии выдать кредит при условии оплаты услуг по подключению к программе коллективного страхования заемщиков исключительно за счет кредитных средств, могут быть квалифицированы в качестве нарушения соответственно п.5 и 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

При этом доказательствами совершения кредитной организацией указанных действий (бездействия) могут быть следующие обстоятельства:

— включение в документы, подписываемые заемщиком при получении кредита, указания на согласие заемщика быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков без одновременного письменного указания на возможность не давать такого согласия.

2.2.            Согласно фабуле дела №33-1735/2021 было заключено соглашение между заемщиком, ПАО КБ «Восточный» — страхователем (агентом) по договору коллективного страхования заемщика в страховой компании ЗАО СК «Резерв» по рискам потери жизни, здоровья и трудоспособности.

Судом установлено, что подписанное заемщиком согласие на присоединение к договору коллективного страхования по своей природе и содержанию не является договором поручения, в рамках которого банк оказывает агентскую услугу.

В соответствии со ст. 8 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» действия страхователя по присоединению к договору страхования застрахованного лица, не являются агентской услугой и не относятся к деятельности в качестве страхового агента.

Из указанного следует, что взимание платы страхователем (банком), действующем в интересах страховщика (страховой организации) за оказание «услуги» по присоединению застрахованного лица (заемщика) к договору коллективного страхования, не основано на законе и не является самостоятельной услугой, оказываемой заемщику (застрахованному лицу) в смысле ст. 779 ГК РФ.

Под видом платы за «услугу» подключение к программе страхования взимается плата за совершение действий, которые ответчик обязан совершить в рамках заключенного им договора страхования, т.е., ответчик возлагает на истца обязанность по оплате своих действий, которые он и так обязан совершить в силу возникшего у него обязательства — договора страхования.

Комиссия за услугу «Присоединение к программе страхования» по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).

Поскольку нормами ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрена возможность взимания платы в виде комиссии за услугу по присоединению к договору коллективного страхования с самого заемщика (застрахованного лица) условия кредитного договора об оплате указанной услуги противоречит положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за подключение к программе страхования, не соответствуют требованиям закона, являются недействительными (ничтожными) в силу закона, а денежные средства, уплаченные во исполнение этих условий договора, — неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.

Подведем итоги

Таким образом, принуждение к заключению страховки невозможно в любых формах. Если есть обязанность гражданина, предусмотренная законом, ему нужно об этом сообщить и при отказе, не заключать с ним договор. На банк, который нарушает права клиентов, может быть подана жалоба.

Прочтите: Как расторгнуть кредитный договор с банком