Образец апелляционной жалобы на постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей (ареста)

В судебную коллегию по уголовным делам  

Московского областного суда 

от адвоката Адвокатской конторы № 23  

«Бутырская» 

Московской городской коллегии адвокатов 

Кусаева Алексея Николаевича,  

моб. тел. 8 916 758 01 00 

127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6 

в защиту интересов 

Р…….. 

(судья М……) 

Апелляционная жалоба 

на постановление …….. городского суда Московской области от ….. 2021 года о продлении срока содержания под стражей 

Постановлением …….. городского суда МО срок содержания под стражей в отношении Р……… продлён до ……… 2021 года. 

С данным постановлением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи  должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных защитой. Обжалуемое постановление не отвечает вышеизложенным критериям. 

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.  

В качестве основания продления срока содержания под стражей в отношении Р……… должностным лицом, заявившем ходатайство о продлении срока содержания под стражей указано, что Р……… обвиняется в совершении преступления, относящихся к тяжким, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.   

Вместе с тем, сторона защиты возражала против ходатайства о продлении срока содержания под стражей.  

Согласно ст. 126 Конституции РФ разъяснение Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики являются обязательными для всех судов общей юрисдикции.      

Так, согласно п. 21-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2021 года № 41 (ред. от 24.05.2021) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»: 

— при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьёй 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. 

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. 

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. 

Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. 

— при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений. 

Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ). 

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ —  в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97  УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. 

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи. 

О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. 

При этом, хотелось бы отметить абсурдность всей происходящей ситуации вокруг моего подопечного.  

Не углубляясь в рамки расследования уголовного дела хотелось бы отметить, что мой подзащитный действительно оказывал помощь в транспортировки якобы похищенного мотоцикла. Однако происходило это не по собственной инициативе, а по просьбе работника управляющей компании обслуживающей территорию, где находился мотоцикл, а именно И……… Которая в свою очередь попросила коллегу Е…….., которая тоже является работникам в сфере обслуживания домов в г. ………. МО, помочь найти специализированную стоянку для хранения мотоцикла, до установления его хозяина. А также в обеспечении людьми с целью помочь с транспортировкой. Е……. обратилась к своему знакомому по имени Н……., который в дальнейшем нашёл знакомых Р……., Т…., К….., а они согласились оказать необходимую помощь. Указанные люди допрошены и подтверждают показания Р…….. То есть умысла на совершение преступления у Р……….. не было и не могло быть, он хотел помочь своему другу Н……. в оказании услуги.  

Управляющей компании под угрозой применения крупных штрафных санкций от противопожарной службы, было указано убрать мотоцикл с лестничной площадки подъезда дома. Также были постоянные жалобы соседей в управляющую компанию с целью повлиять на собственника и убрать с подъезда мотоцикл. Однако собственник зная о ситуации, не убирал мотоцикл. И после обнаружения пропажи, в управляющую компанию не обратился. По моему мнению, собственник принципиально сразу же обратился в полицию, хотя сознательно предполагал, что мотоцикл были вынуждены убрать с лестничной клетки сотрудники управляющей компании. Полагаю, собственник злоупотребил своим правом обратится в полицию, без осуществления попытки обращения в управляющую компанию.  

Поэтому, мой подопечный оказался заложником ситуации, не имея при этом никакого корыстного умысла. Также хотелось бы уточнить, что при транспортировке участвовали дворники обслуживающие эту территорию.  

Фактически, по мнению следствия, действовала организованная преступная группа занимающаяся хищением мотоциклов. Это по крайней мере выгладит абсурдно и не логично, при этом нет доказательств умысла на хищение моим подопечным этого мотоцикла. 

     Между тем дальнейшее нахождение моего подопечного в зоне изоляции продолжит нарушать его законные права на свободу, как человека не совершавшего преступления.            

Р…… имеет постоянное место жительство, регистрацию, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, а потерпевшие и свидетели в рамках уголовного дела практически все допрошены. При этом, Р……… никаким образом не сможет повлиять на сокрытие доказательств и тем более оказывать давление на потерпевших, а также свидетелей. Р………. проживает длительное время на территории РФ, неофициально работает у своих родственников в качестве подсобного рабочего. Анкетные данные моего подзащитного все установлены, события произошедшего полностью описаны моим подзащитным в его допросе, которые последовательны и согласуются с допросами свидетелей и очевидцев установленных в рамках уголовного дела. То есть в его действиях отсутствует состав преступления. Поэтому скрываться от органов следствия и суда он не намерен, у следствия нет для этого никаких предпосылок и документальных сведений.  

В материалах ходатайства следователя имеются сведения о том, что Р………. длительное время зарегистрирован и проживает на территории РФ. Между тем, в указанных материалах нет ни одного доказательства в причастности моего подзащитного к преступлению.  

Считаю, что сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Р…………, а также отсутствие, по мнению следствия и суда, официальной работы, сами по себе не являются на данном этапе расследования достаточными основаниями для продления в отношении моего подзащитного срока содержания под стражей.         

Суд же не придал значения доводам стороны защиты. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого лица. Поэтому суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, в своём постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришёл к таким выводам.      

Проигнорировав данные обстоятельства и продляя срок содержания под стражей Р…………. под стражей по этим основаниям, суд существенно нарушил требования вышеназванного пленума Верховного Суда РФ.  

Отказ суда от должной оценки доводов защиты создаёт преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда.  

Продление меры пресечения в виде заключения по стражу Р……….., на взгляд защиты, неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям и никак не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит.    

Заключение под стражу считается самой строгой и исключительной мерой пресечения, применяется при невозможности применить к подозреваемому более мягкую меру пресечения, такую как подписка о невыезде или залог.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2021 года № 41 (ред. от 24.05.2021) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», ст.ст. 389.2, 389.15, 389.20 УПК РФ, 

Прошу: 

Постановление …………. городского суда МО о продлении срока содержания под стражей Р……… – отменить, изменив меру пресечения не связанную с заключением под стражу.  

Приложение:  

— ордер адвоката  

………… 2021 года 

Адвокат_____________/Кусаев А.Н./ 

Образец. жалоба на неправомерный арест — исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии

  • Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица (органа государственного управления)

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица (органа государственного управления)

    Предлагаем ознакомиться  Что такое несессер? - Нижегородский сувенир

    в районный (городской)
    суд области
    (края, республики)

    от
    (ф.и.о. гражданина, подающего

    жалобу, адрес)

    ответчик
    (орган государственного

    управления или должностное лицо,

    чьи действия обжалуются, адр…

  • Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции при задержании

    Договор перевозки грузов и пассажиров → Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции при задержании

    …аименование медицинского учреждения)

    организме отсутствует алкоголь (наркотические вещества).
    200 г. я обратился в суд с жалобой на
    неправомерное действие сотрудника милиции. судом жалоба
    удовлетворена 200 г.
    в результате неправомерногозадержания,…

  • Образец от 14 мая 1997 г. Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции при задержании

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец от 14 мая 1997 г. Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции при задержании

    …наименование медицинского учреждения)

    организме отсутствует алкоголь (наркотические вещества).
    20 г. я обратился в суд с жалобой на
    неправомерное действие сотрудника милиции. судом жалоба
    удовлетворена 20 г.
    в результате неправомерногозадержания, …

  • Образец. Жалоба на неправомерное увольнение из милиции

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерное увольнение из милиции

    в районный (городской)
    суд области
    (края, республики)

    от
    (ф., и., о. лица, подающего жалобу,
    адрес)

    ответчик: министерство (управление),
    отдел внутренних дел

    жалоба
    на неправомерное увольнение из ми…

  • Жалоба на неправомерные действия должностного лица

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба на неправомерные действия должностного лица

    …, республики)

    истец: (ф.и.о.)

    адрес:

    ответчик: (ф.и.о., должность/ наименование)

    адрес:

    жалоба

    на неправомерные действия

    (полное наименование органа,

    должностного лица)

    постановлением (решением…

  • Образец. Жалоба на неправомерный арест

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерный арест

    Предлагаем ознакомиться  Отчет о выполнении плана реализации единой технологии (приложение к договору об отчуждении права на единую технологию)

    …й (городской)
    суд области
    (края, республики)

    от
    (ф., и., о. обвиняемого,

    подозреваемого, защитника)

    жалоба
    на неправомерный арест

    постановлением следователя овд (прокуратуры) от
    (ф., и., о.)

    «» 20 г., я подвернут аресту…

  • Жалоба в ЦБ РФ на неправомерный отказ в выплате по ОСАГО

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба в ЦБ РФ на неправомерный отказ в выплате по ОСАГО

    от (фио)

    проживающего по адресу:

    сотовый телефон:

    домашний телефон:

    адрес электронной почты:

    жалоба

    я, фио, в соответствии со ст.13 фз №40 от 25.04.2002 «об обязательном страховании гражданской ответственности владел…

  • Образец. Жалоба на неправомерное решение призывной комиссии.

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерное решение призывной комиссии.

    …ающий по адресу:

    заинтересованное лицо:
    призывная комиссия ленинского
    р-на г. звездинска
    (адрес и телефон пк)

    жалоба
    на неправомерное решение призывной комиссии

    такого-то числа, месяца, года, проходя призывную комиссию, я
    заявил, что н…

  • Жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС

    в прокуратуру района
    города
    ул.
    от:
    (фио полностью)
    проживающего по адресу:

    жалоба
    на неправомерные действия инспектора дпс

    «»20г. я управляя автомобилем грн двигался по ул. направляясь со стор…

  • Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц Управляющей компании

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц Управляющей компании

    от ,

    проживающе по адресу:

    тел.:

    жалоба

    на неправомерное бездействие должностных лиц управляющей компании .

    на протяжении длительного времени подвал дома, в к…

  • Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц Управляющей компании (2)

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц Управляющей компании (2)

    Предлагаем ознакомиться  Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.)

    от ,

    проживающе по адресу:

    тел.:

    жалоба

    на неправомерное бездействие должностных лиц управляющей компании

    на протяжении длительного времени придомовая террит…

  • Образец от 1 декабря 1995 г. Исковое заявление о признании действий гкап (территориального управления) неправомерными

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец от 1 декабря 1995 г. Исковое заявление о признании действий гкап (территориального управления) неправомерными


    (территориальное управление)

    и с к о в о е з а я в л е н и е
    о признании действий гкап (территориального управления)
    неправомерными

    решением гкап рф (территориального управления) от
    «» 20 г. отказано в даче согласия на создание
    (слияние, преобразо…

  • Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица таможни по наложению штрафа за нарушение режима переработки товара

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица таможни по наложению штрафа за нарушение режима переработки товара

    начальнику
    таможни

    (фамилия, и.о.)

    на акт nо. от «» 20 г.

    жалоба

    «» 20 года
    (должность, фамилия, и.о.)

    таможни был составлен акт о наложении
    (наименование)

    взыскания на
    (о…

  • Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица таможни по наложению штрафа за нарушение режима переработки товара

    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Жалоба на неправомерные действия должностного лица таможни по наложению штрафа за нарушение режима переработки товара

    начальнику
    таможни

    (фамилия, и.о.)

    на акт nо. от «» 20 г.

    жалоба

    «» 20 года
    (должность, фамилия, и.о.)

    таможни был составлен акт о наложении
    (наименование)

    взыскания на
    (о…

  • Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)

    Судебные приказы, решения → Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)

    …го судьи

    решением федерального суда санкт-петербурга № от года под председательством судьи , отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника огибдд № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством …